Nekoliko argumenata za ukidanje nasljedstvo poreza si iznio
U ovom blogu, želela bih da vam predstavim i razgovarali o nekim problemima u vezi poreza od nasledstvaNasljedstvo porez je poseban poreza nametati poklone i naslijedio robe, ili imovinu. Do januara, Norveške imao nasljedstvo poreza, što je bilo predviđeno u Nasljedstvo Porezu za. Zakon definisana koliko biti plaćeni za državu u slučaju nasljedstvo ili značajne poklona, i kako porez je da izračunati, nasljedstvo (ili napredak nasljedstvo) i poklone od iste osobe sa vrijednosti iznad NOK, bio svakoj sa porez stopa počevši od šest do petnaest posto zavisi od ukupna vrednost i ko je dobitnik (niže za rodbinu). Ukupno prihoda da norveške država iz teško nasljedstvo su relativno mala, NOK trideset četiri milijardi u nasledstvo i poklone bio svakoj i u iste godine, u javnosti prihodi od nasljedstva poreza iznosio NOK. devet milijardi, otprilike je. Jedan od glavnih zabrinutosti države je distribucija bogatstvo u društvu. Nasljedstvo poreza može biti opravdano na osnovu prije zabrinutosti. Primamo nasljedstvo implicira da vrijednost je dodao da je primalac je bogatstvo. Visoko-prihoda, velike sreće osoba imaju tendenciju dobiti više nasledstvo i poklone, pa uvodeći nasljedstvo poreza ove grupe uglavnom će platiti više za državu i porez može doprinositi smoothen društva bogatstvo distribuciju.
Ukidanje nasljedstvo porez nije nužno dobra vest za sve
Pored prije efekat, sposobnost da plati princip nasljedstvo porez je koristio da opravda tako poreza.
U principu to uključuje poreza mora da snosi na osnovu poreskih obveznika je sposobnost da platiti porez.
U generale, naslijeđe ima tendenciju da se uključi, veoma likvidne imovinu.
Na primjer, keš ili gotovina ekvivalenata mogu odgajati naslijedio nekretnine, ili iz prodaju ili za iznajmljivanje. Kada osoba dobija veći bogatstvo kroz nasljedstvo, on će također imaju sposobnost da plati nasljedstvo poreza. Kao i sve druge javne porez, porez na nasledstvo bi utjecati na ljude odluke na za primjer koliko na posao, koliko potrošiti na potrošnje i štednja i ulaganja.
Ubrzo nakon što su uzeli uredu, Konzervativne koalicione vlade u Norveškoj odlučio na ukidanju Nasljedstvo Porezu u svoj prvi nacionalni budžet.
Emocionalnog od januara, nema više nasljedstvo poreza naplaćuje na narod norveške. Postoji, ipak, još uvijek sobu za službu ako budućnost vlade treba da odluči da uradi tako. Prvo, porez na nasledstvo je rekao da često utjecati na ljude sa malo ili normalan prihod i mnogo percipirati kao fer ako moraju platiti srednjoj naknade za će naslijediti svog djetinjstva doma ni obitelji praznik kuću. Drugo, to je tvrdio da uklanjanje nasljedstvo poreza olakšalo bi generacijski smjene u porodični poslovi za ublažavanje likvidnosti teret. Osim toga, to je bio namijenjen kao pojednostavljenje mjera smanjenje uprave troškove za države i za obveznika koji više ne moram da se pozabavim sa opsežne i pomalo komplikovano nasljedstvo dohodak.
Faktički, sistem koji je preuzeo uvela sužava od poreza pravila na osnovu takozvani kontinuitet principu, što znači da je primalac nasljeđuje njegov prethodnik je fiskalne pozicije.
U praksi, to znači da, ako ti je za primjer naslijediti imanje i prodao, moraš platiti velikim dobiti porez od dvadeset-osam na osnovu tržišne vrednosti imovine. Tako je, možda ti se, zapravo, na kraju plaća mnogo više u poreza nego što bi sa prethodnom nasljedstvo poreza. U prijenosu poslove, kontinuitet princip implicira da je primalac mora nastaviti amortizacije na osnovi isti kao da preminulog ili donatora. Trebao primalac izabrati da proda zahvalnosti u vrijednosti posao je oporezovati, dok amortizacije u vrijednosti od poreza. Zbog razlike u stope poreza, tajming i koji su predmet platiti porez, to nije tako da kontinuitet princip nudi sličan rješenje za prethodne nasljedstvo poreza. To bi bilo samo puko slučajnost (Zimmer). Neki od vas možda pročitao Thomas Piketty je omiljena knjiga"Kapital u Twentifirst Veka", ili makar jedan dio (Piketty). Jezgro poruku iz knjige je grad vlasnici uzimaju sve veći deo od pite i da nepravilnosti u društvu se dalje pojacane od strane nasljedstvo bogatstva. Jedan možda slažem se ili se ne slažeš sa neke analize Piketty, ali činjenica je taj da se nekoliko ključnih stvari koja je to on je zabrinut sa odgovara sa sličnim nalazi za velike organizacije da su sasvim normalno konzervativna u svoje analize poput MMF-a i ORGANIZACIJE. U ORGANIZACIJE poena da general smanjenja poreza na visokom prihod i bogatstvo da objasnim sve veći nejednakost. Obzirom da se, u mnogim zemljama, najbogatiji postaju sve bogatiji dok pravi plata od ostale populacije u velikoj mjeri ostaju isti, međunarodni rasprave o distribuciji mehanizam za suzbijanje raste nejednakost je bio ispunjen. Tako je ekonomski nejednakost problem u Norveškoj. Gledao udio vrhu primanja imat će nam dati informacije o koncentracija dohodak na vrlo visokom kraja prihod distribuciju. Ne, međutim, dati bilo naznaka ukupnog nejednakost, odnosno oblik ostatak prihod distribuciju. Također, bogatstvo zna biti više molim dijelili od prihod (MMF-a). Uobičajeno je koristio mjera nejednakost je Džini koeficijenta, što je mjeri na skali od do, ovisi o tome da li cela populacija je isto prihod ili svi prihodi accrues za jednu osobu, respektivno. Tamo nije nužno odnos između udio vrhu primanja imat u zemlju i njen Džini koeficijenta na primjer, Norveške, i Portugal imamo sličnu vrhu procenta (pre-poreza) prihod podijeliti, dok Džini koeficijenta (u) je znatno više u Portugalu (.) od Norveške (.) (ORGANIZACIJE Brojke).
Kada porez na nasledstvo je ukinuta u, sadašnji Ministar finansija u Norveškoj je ukazao na nejednakost u Norveškoj biti među najnižu od ORGANIZACIJE zemlje, i da je za ukidanje porez na nasledstvo neće promijeniti to.
Iako ona je u pravu u smislu relativno mala Džini koeficijenta, trend u društvu koje je vrlo najbogatiji zauzimaju na sve veći dio ukupno nacionalni prihod je vodio ORGANIZACIJE da preporučim Norveške vratiti porez na nasledstvo (ORGANIZACIJE).
Odluka da se ukine nasljedstvo porez u Norveškoj mora da je vidio u vezi sa neto bogatstvo poreza, u transakcijama porez za kapital i porez na imovinu, koji su instrumenti koje možeš koristiti da bi nivou iz prihod nepravilnosti u društvu. Pored toga da uništi nasljedstvo porez, trenutna Vlada su takođe veoma mnogo u korist smanjenje neto bogatstvo poreza, u potrazi za druge zemlje gdje porez na neto bogatstvo bio u padu u zadnjih petnaest godina. Ono što treba reći, međutim, je to da je ovo od drugih zemalja takođe imaju tendenciju da nasljedstvo poreza ili veći porezi, ili oboje. MMF-Fiskalne Monitor izvještaj iz također pokazuje da je u pitanju ukupno porez na bogatstvo, Norveške je već pa ispod ORGANIZACIJE prosječna (MMF-a). Naporna bogatstvo prenosi preko imanja, nasljedstvo ili poklone imaju tendenciju da podigne relativno malo u smislu javne prihode i distortionary košta teško ocijeniti jer se mogu se osloniti na motiv od koristi. I tako, iako porez na nasledstvo iznosila je relativno beznačajna javne poreski za norvešku države, može se tvrditi da to ima neke važne funkcije s obzirom na distribuciji bogatstva u društvu. Ograničavanje prijenos nejednakost između generacije takođe treba da bude glavna žalbi od nasledstva poreza. Još jedan razlog da poreza nasljedstvo je biti da mogu smanjiti distorziju posla truda u primalac da nasljedstvo možda foster. Po mom mišljenju, ovo drugo argument bi biti interesantna tema za dalji studija, posebno li ukidanje nasljedstvo poreza daje određene grupe norveški mladih sa izglede srednje nasljedstvo, napredak nasledstvo i poklone lažne sigurnosti, u stvarnosti gde mladi ljudi trebaju shvatiti odnos između naporan rad i bogatstvo.
