Međutim, ima nekoliko razlike između dva sistema
Kako se norveški pravni sistem se razlikuju sa Australijski pravni sistem kada pravila dozvoljeni dokazi u kriminalne suđenja obrađuju
jedan Glavni pravilo: stroga pravila o dokazima Naglasak na štiteći Je optužio za zabavu i inquisitorial sistem su dvije različite sistema zakon.
Dok nemogući sistem je generalno usvojila zajedničko zakon zemalja, inquisitorial sistem je obično na našao kontinentu među civilnom zakonu sistema. Primjer iz zemlje sa protivnički sistem je u Australiju, dok je kriminalac sistem u Norveškoj ima mnogo karakteristike kao inquisitorial sistem. I u nemogući i inquisitorial krivični pravosudni sistem, Države odlučuje hoće li ili ne uvreda je kriminalac i važećim kazne za prestupnike. Primarni cilj oba sistema je da provede kaznu i oboje također delimo isti cilj za kriminalne proces i procedure: osigurati fer, nepristrasna procedura, održavajuci razinu prava osoba sa tim društva kao celine. Jedan je od ključnih razlike između dva sistema je našao u njihovim pravilima dokaza. Prvo ćemo pregledati general pravila o dokazima u Norveškoj i svoju prijavu pre nego istražuje Australijski sistem, svoje razlike da inquisitorial sistem i svojih prednosti i nedostatke. Posmatrajući ova dva sistema javlja kroz papir i zaključka da će biti oblikovane razgovaramo o tome da li jedan sistem je u potpunosti bolji od drugih u pronašli praktičan način primjene. Upoređivanje između institucije i procesa dva sistema može biti problem, jer uslove i izraze u roku od norveške, i Australijski zakon može da se odnose na druge stvari.
Da definišem istraživanje pitanje je stoga od velike važnosti.
U ovom papiru, razmatramo pravila o dokazima od Norveške, i Australiji koji vladaju šta je dozvoljeno na sudu tokom suđenju prema relevantno zakonodavstvo svaka nacija. Od 'pravila o dokazima' mi se odnose na korišćenje svjedočenje (npr, oralno, ili napisao izjave) i pokazuje, (npr, fizički predmete) ili druge dokumentarac materijal koji je prihvatljivo (odnosno, dozvoljeno da se smatra za suca ili porotu) u kriminalac sudski postupak. Mi se fokusiramo na pravila u vezi kakav dokaz može biti predstavljen na kriminalni sud suđenje. U inquisitorial sistem kao što Norveške, pravila o dokazima se manje strogi od onih u protivnički zemlji kao što Australija. U Australiji, dokazi moraju prilagoditi nizom pravila i ograničenja. Kako drugačije aspekte zločin razlikovati jedne od drugih i tamo direktne veze sa ovim slučajem. U Alonzo Jay King Junior je uhapsila Maryland policija za prvi i drugi diplomu napad.
U Marylandu tamo je čin se zove"DNK Čin"što daje policiji pravo da pokupiti osumnjičenih DNK.
Nakon Maryland policija pokupila Alonzo Kralj je DNK su ušli u sad-u bazi podataka i odmah se vratio kao poklapanje da neriješeno slučaju silovanja iz. Zbog utakmice Alonzo Kralj je bio osuđen od silovanje. Nakon Gospodine King je bio osuđen Maryland je najviši sud preokrenuti to osudu, tvrditi da je DNA dokaz da nije bio dobijene pravilno tokom razumno potraga pa to nije bio ustavne pod Četvrti Amandman. Ukazali su da je Kralj je prava na privatnost su smatrani veće od države Merilend interes u koristeći DNK identificirati Alonzo Kralj ('Sveučilište Cornell. Ima mnogo sud slučajeve koji su čuli širom zemlje svake godine. Od puno različitih sud slučajeve koji su čuli samo par stvari napraviti na Vrhovni Sud. Vrhovni Sud je slučaj u pitanju to će biti razgovarali o kroz ovo. 'Major Presudu Štitove Privatnost Mobitela' presudio da istražitelja treba da prati pravilno smjernice i treba nalog da vidi kroz ljudi mobilnog telefona i drugih elektronske uređaje. Prvo će biti razgovarali o Autor je odluka za izbor ovom slučaju umjesto da druge slučajeve, šta autor našao najzanimljiviji o ovom slučaju. Sledeći Autor će dati detalje o slučaju na gde, i kako to se odnose na ovaj slučaj, da se na sve.
Na kraju autor će o razlike između elementi kriminala i kako se svaki odnosi u slučaju Riley.
Što je tako zanimljivo oko njegov poseban slučaj je kako to utječe direktno na svi lično je prava, kao i koliko teže to čini policajci posao.
Ovaj slučaj utječe direktno na ljudi amandmana prava, naročito ljudi koje je četvrti amandman."Prema 'Četvrti Amandman'"(Ustav, kroz Četvrti Amandman, štiti narod.
Koji dokazi mogu biti predstavljen na sudu
Da odredimo da li ili ne osudu je izvodljivo kada je navodni počinilac nema potrebne mens rea ali je uključen u actus rea. Pružamo logika da podrži vaš položaj. Zločin je bio dio Američke povijesti godinama i da će nastaviti da bude za sva vremena. reguliraju ljudsko ponašanje i kaže ljudima ono što oni mogu da uradim, a šta ne i da je, u nekim slučajevima, šta mora da uradi pod određene okolnosti. Često vrijeme je ljudi ne slijede koji se stavi na svoje mjesto u red da ih zaštitim i to je gdje zločine imaju tendenciju da se počinio. Mens rea je poznat i kao kriv smeta kriv ili izazvane svrhu muški rea je osnovni princip to zločin se sastoji od mentalno element kao i fizički element. Osoba je svijest o činjenici da mu ili njeno ponašanje je da je mentalno element, i actus reus, čin je fizički element. Koncept mens rea počeo njegovog razvoja u u Engleskoj, kad je sudija počeo da kažem da gluma sama ne mogu napraviti kriminala ako to je dodatak sa krivim stanje uma. Iako oboje su vrlo različita od jedni druge, obje rezultati su iste od kada su pomoći da zaštitimo našu građanska prava. Pre nego što smo se da znaš što je razlika između civilne i o privatnim sporovima između ovih ili izmedju osobe i kompanijama - organizacija. Ovo je mesto gde ljudi koji su neslaganja oko ugovore, vlasništvo nad, razvod, dijete pritvoru, i štete za ličnu i imovine rješava. (Šta je Građanski Jesenjeg Semestra Test za Poglavlje, i Pitanja vrijedi poena. Sažeti u svojim riječima znači"zločin."A: čin izveo je to zabranjuju."A: statuta posla sa zločine protiv javnosti kao kazne i procdures.
Kako Djela obično vodi do druge zločine ili radnje i mogu uključiti.
Razliku između tijela na mjestu zločina i corpus delicti. A: tijelo na mjestu zločina je samo leš, corpus delicti je telo zločina, corpus delicti je primarni evidene dokazati da je neko počinio Ponašanje, mens rea plus actus reas jednako pristanak. Rezimiram je krivično Djelo Ubojstva Pravilo u NC uključujući djela koji aktiviraju pravilo. u toku ćemo počiniti krivično delo postoji smrt. osumnjičeni ili bilo koji drugi umešan u zlocin optužen za ubistvo prvog stepena. paljevina, silovanja, provala. Sastavi spisak elemente koji mora da se sreli u red za osobu da bude kriminalno. može se naći ići toliko daleko nazad kao da je šifra od asirija se s vremenom proširila. Ova šifra je dobila ime po Kralj asirija se s vremenom proširila (- P). Ovdje odnosio da seksualne odnose, medusobne nasilje i pitanja vlasništva (Schmalleger, Sala, Dolatowski, Poglavlje). Međutim, asirija se s vremenom proširila. Koncept buljiti decisis je bio formiran. Buljiti decisis znači, neka odluka stoji.
Ovaj koncept pomaže sudovi u proces donošenja odluka i promovira poštenje u pravosudni.
Zemlja bez pravila će biti opasnosti, samo da zamislim koliko je opasno naša zajednica bi biti. Mi bi vidjeti zločin u svakom uglu, radi, ovdje je jedan skorašnji Vrhovni Sud slučaju to se zove pažnju mnogo ljudi. U, policija je na Marylandu hapšenje Alonzo Jay Kralj, za prvi i drugog stupnja napad. karakterizira zločin. Procedura za pravila suđenja i kažnjavanje za prekršioce su sve je spremno na mjestu prema je važno i to ima svoju važnosti uglavnom jer postavlja granice u društvu. Ashworth"Ovaj zakon je svrha je ustanoviti pravila i granice u društvo i kazni one koji krše ove društvene propisima. Na osnovu prirode uvrede.
