Jedan od najčešćih je da se riješi 'tesko' slučajevima
Kad se suočavamo sa težak slučaj, sud mogu citirati odluku stvarani od strane ostalih sudovima, a time se bave argumente u razloge za svoje rasuđivanje. Pravosudni dijalog može biti ili horizontalno, između drugačije domaći sudovi - na primjer norveške Vrhovni Sud i njemački Ustavnom Sudu ili vertikalno, između sudovima i međunarodnih sudovima - na primjer između norveški Vrhovni Sud i Evropskim Sudom za Ljudska PravaSud treba da date dobar razlog za svoje odluke da bi bio legitiman. To je zašto, to je korisno za sud da vidi na šta drugo sudovi u sličnih slučajeva. Ovo će se uvjeriti pojedinci izravno pogođen odluke i društvo u generale, to sudije donosiš odluke nakon pažljivog razmatranja relevantno argumente u kojem sve moguće izvore prosvjetljenje su uzeti u obzir.
Često, ove teške slučajeve doći u oblasti za ljudska prava koje su pogođeni brzo socijalnog, etički, tehnološki ili naučno promjene i razvoj.
Smatraj za primjer poljski Ustavnom Sudu, koja je zaručen sa argumente veliki broj vanjskih i međunarodnih sudovi u svojoj odluci da li je oteo putnik aviona sa namjerom da počinjavaju terorističke akte, mogao bi biti ranjen.
Ključ je pitanje da li je prava na život, jedna osoba ili grupa ljudi mogu biti privilegiju zbog prava na život u još jednu osobu ili grupa ljudi.
Amrei Mileru, na Univerzitetu u Oslu, je studirao je različitih oblika pravosudni dijalog o ljudskim pravima.
Mileru pita da li je ovo dijalog ne vodi na bolje zaštiti ljudskih prava na domaćem i međunarodnih nivou. Broj nacionalnih i međunarodnih sudovima učestvuje u sudskom dijalog o ljudskim pravima i frekvenciju koja je sa javlja je porasla u poslednjih godina. Razlog za to je to više presuda postali su dostupne na liniji. Pored toga, više sudovi su prevodi svoje presuda na engleski. Sudovi se uključe u sudskom dijalog o ljudskim pravima iz mnogo razloga. 'Ima mnogo teška pitanja da sudije moram da odlučim, naročito ne u oblasti za ljudska prava. Ovi teški slučajevi se pojave kad si prava da sukob s drugim ili kad je prava moraju biti ograničeni na primjer za nacionalne sigurnosti, javne bezbednosti i javnog zdravstva, kaže Mileru.
Još jedan primjer je Evropskim Sudom za Ljudska Prava' i Ujedinjeno Kraljevstvo Vrhovni Sud je veridba sa strane i međunarodnih presude u svoje diskusije li zabrane pomaganja u samoubistvu nezakonito ograničava ljudska prava na privatnost.
Pravo na privatnost mogao moguće uključuju pravo pojedinca birati kako i kada kraja svog života. Za sudove, to postavlja teška pitanja o tome koliko bi pravo na privatnost može biti zabranjeno za razmatranja javni interes koji leže u osnovi to zabrani: zahtjev da zaštiti prava na život, da bi se osoba iz uzima hejsti odluke na kraj njihovih života, i spriječiti potencijal zloupotrebu bilo legalizacija pomaganja u samoubistvu.
U ovakvim slučajevima, sudija udariti ravnotežu između sukobljenih prava ili između prava i javnom interesu.
To je delikatan balans vježba kao i bilo ograničenje ljudskog zar ne mora biti proporcionalna, Mileru objašnjava. Proporcije znači da mjere da ograničiti pravo su prikladno i potrebno je da upoznaš specifične cilj ograničenje. U ovakvim slučajevima, suci može da vidi sa drugim sudovima da vidimo kako su se rešili slične izazov slučajevima pre. Miler je i pregledao kako Evropskim Sudom za Ljudska Prava koriste pravosudni dijalog ohrabrivati ruski i njemački sudovima da efikasno iskoristimo odredbama Evropska Konvencija za Ljudska Prava u svojim nadležnosti.
Miler je otkrio da su tri uvjeta pod kojim Evropskim Sudom za Ljudska Prava je manje vjerovatno strogo smislu nadziranja sud je presuda za svoje kompatibilnosti sa Konvencije: Ako domaće sudovima dali dobre razloge za kako su stigli u određenom zaključka da su se prijavila na Konvenciji direktno ili ako su se prijavila svoj domaći zakon u svjetlu Konvencije i ako su primijeniti ono što je Sud je ranije rekla u svojoj prosudbi.
Ovo može biti mislio kao podsticaj za domaće sudovima da uradiš dobar posao u osiguranju prava Evropske Konvencije na lokalnom nivou, kaže Mileru.
Sud je komunicirati kroz ovo dijalog s domaćim sudovima
Domaći sudovi su uglavnom više volim svetlo nadzor jer svjetlo prismotrom je manje vjerovatno dovesti na Sud da nađem kršenje Konvencije. Pronalaženje kršenje uvek znači kritike domaće sudovima' ponašanje - nešto da domaće sudovima volela da izbegnem. Za angažovanje sa argumente nacionalne sudovima i komentara o kvalitet domaće procedura, Sud pokazuje ono što želi da ih u budućnost slučajevima. I dobro ponašanje je nagradio 'Ako ti radi svoj posao na lokalnom nivou, vaše nacionalne presuda ce biti pod prismotrom manje strogo. Na primer, ima nemački Ustavnom Sudu ili neki regionalnog sudovi u Rusiju da pokupim na signale i da će dati bolji razloga sledeći put, kaže Miler Za Evropskim Sudom za Ljudska Prava, pravosudni dijalog s domaćim sudovima je tako alat koji ima potencijal da ojača zaštiti ljudskih prava na domaćem nivou u održiv mode. To je cilj povećane poboljšanje domaće sistem za zaštiti ljudskih prava, u kojoj domaći sudovi raditi zajedno sa Evropskim Sudom za Ljudska Prava da zaštiti ljudskih prava. Miler je našao da je posebno njemački sudovi su vereni više sa Konvencije i praksu Evropskim Sudom za Ljudska Prava tokom godina, nešto što je također ojačati poziciju na Konvenciji u njemački zakon. U nekim slučajevima, dijalog ohrabrivati bolje razmišljanju i djelotvorno prijavu Konvencije ne radi. Suci možda i nije svjestan Konvenciji i govori sa Evropskim Sudom za Ljudska Prava, možda ima jezik pitanja, um-set sudije, i tako dalje, Mileru kaže. Pravosudni dijalog ili porast ili ograničiti zaštiti ljudskih prava. Nema garancije da će sudije uvijek navode strana ili međunarodni odluke koje promovirati zaštiti ljudskih prava. Na primjer, sudovima ponekad da izabereš da je ne pratiš više napredna strana ili međunarodni presuda. Oni koriste svađe sa preporuke da kulture, povijesti ili ustavne temelje njihove zemlje, tako štitite svoje tumačenje ljudska prava. Međutim, većina pravosudni dijalog li doprinositi zaštiti ljudskih prava, bilješke Mileru. Takođe potiče razvoj dijelili razumijevanje kako da interpretira slična prava krenuli u međunarodni i regionalni ljudskim pravima, kao i u unutrašnjem ustavi brojnih države. 'Pravosudni dijalog pomaže određivanje univerzalni jezgru svaka ljudska prava, i osnovni principi ljudska prava koje su se onda prijavio različitih sudovima' Miler zaključuje. Mileru, ed Pravosudni Dijalog i Ljudskih Prava. Iskren sa Oxford Univerzitetu Štampu.
