Jadni nisam bio optužen bilo pravnih troškova
Došli su u Katedrali aneks u Bergen da razotkrije istoriji njihov brak u nadi da lomi njihove brak paktSvaku riječ dijalog je pažljivo zapisano u detaljne protokole."To bi moglo biti vrlo haotično"kaže istoričar Hanne Marie Johansen. Je li njen Doktorat u na istoriji razvod u."Naročito u prvoj polovini veka.
Pravni kulture je spontano ljudi samo mogao ući i ćaskanje sa sucima.
Žene su doveli svoje prijatelje u uličicama i nagovorio ih da dati iskaz o muževima dolazi kuci pijan i ponaša nasilan prema svoje žene."Suprotno onome što mnogi mogu da verujem, a to je da razvod je rezervisano za elita, pravni protokole pokazuju da su parovi dolaze iz svih slojevi društvo. Ona je doprinose sa članak u poseban problem Skandinavski Dnevnik Povijesti da se fokusira na razvod."Kroz proučavanje povijesti razvod možemo dobiti uvid u šta se smatra za normalno.
Odakle se oni povući granice o kazni za ženu i decu za primjer.
Imamo pristup rašireni, stavova popularne kulture."Razvod politika je tema Johansen je poslednji članak o norveške istoriji razvod. Istorija pocinje sa reformacija, koji slavi peti stogodišnjicu ove godine."Celibat postao inferiorni braka, i sveštenstvo je bilo dozvoljeno da se oženi. Luther je dao ovo oženivši časna sestra, i unaprijedio porodični život kao najveća radost u životu."U Katoličku vjeru brak je i dalje tajna. Protestantizam otputovao iz principa da je brak bio insoluble"kaže istoričar. Luther i druge reformisti našao osnova za dozvoljeno razvod u Bibliji. Tri osnova su identifikovali: preljuba, desertio - kada je jedan od partnera lišće, ili nestane, i impotencija. Tokom i -og stoljeća, nasilje u porodici je teško raspravlja kao mogući osnova za razvod.
Luther na kraju zaključili da je nasilje u porodici nije prihvatljiv razlog za razvod, ali drugi reformisti se nije složio.
Norveške je prvi legalni akt o tom pitanju je Fredrik II je pravilnik na brak pitanja od, u kojoj razvod je napravio legalno u skladu sa tri priznala biblijske osnova."Brak pravilnik je u suštini samo ubacili u kasnije zakona. Stoga, možeš reći to na čin je bio važi na papiru dok imamo novi brak čin"kaže Johansen. Bilo je možda četiri ili pet slučajevima svake godine u kasnim negde oko i oko deset svake godine tokom. Slučajeva su pokušali u takozvanom poglavlje sud, često je dovelo do bishopa. Glavni razlog zašto se ljudi prijavio za razvod je desertio, koji je njen muž, i možda u izuzetnim slučajevima žena, je nestao. Ovo prijavila dve trećine slučajeva. Stoga, do -og veka većina tih koji su se prijavili za razvod braka su bile žene. Ostatak slučajevima zabrinutost preljuba. U Karine i Nils' slučaj iznad - gdje je odvukao ju za kosu, ali ne i u blatu - nije bilo nasilja koje je gotovo Karine razvoda.
Razvod nije bio često u Norveškoj tokom ovog perioda
Bila je to činjenica da Nils imala dijete sa nekim drugim - imao je očigledno bio neveran da mu je žena."U nekim slučajevima nasilje, borbe, ili finansijska obmana je jasno da je pravi razlog"kaže Johansen. Stoga, u skladu sa zakonom nameravao neverstvo u cilju postizanja razvod nije bilo prihvatljivo."Jedna žena je rekao pravo iz da je bio neveran da bi biti gotovo za razvod. Kao rezultat toga, njene zahtjev je odbijen.U principu, žene su neka prava. U nekim kulturama, neverstvo je nešto posebno žene treba da izbegnem. Zakon i zakonskom praksom u Norveškoj nije bio sasvim u tom pogledu. Zakon prijavila na oba spola."Dvije glavne motiva za prijavu za razvod izgleda da je ili očajna da je nemoguć život situaciju ili izgledi da će novi, privlačnija brak sindikat."U ovakvim slučajevima sudije često tvrde da li žena koja je izgleda za što je predviđeno u novi brak oni neće zaustaviti razvod od prolazi.Vlasti naglasio prijateljstvo aspekt brak. Roditelji su bili uzora za njihovu decu, i živi život u miru i tolerancija je Kršćanin ideal.
Fokus nije to žena trebalo je da poslušam njihovi muževi, ali radije to trebali bi napraviti zdravu vezu zajedno.
Način na koji su pričali o tome izgleda razumno i skoro moderna."Nasilje u porodici je zločin. Ali poglavlje sud nije pravo dati razvod na ovu zemlju."Ipak, poglavlje sud imao posla sa slučajeva u vezi nasilja, borimo se, i pijem u prvoj polovini veka. Suci slušao i umešali"kaže Johansen."U najbolje za parove mogao nadam se za odvajanje. Poglavlje sud je došao sa praktičnim rješenja, na primjer da partneri živio pored za dve godine u redu, da vidimo šta se dogodilo poslije toga. To ispraviti brutalno muževi i pozvao parovi da ostanu mirni."Pravni sistem je profesionalnih, pravni eksperti postao utjecajniji, i suđenja postao više formalni. Uslove za dokaze postao strožije, kao i uslove za besprekoran dosije - to sveštenik ili lokalne policije može jamčiti za ulogu zainteresovani za razvod.
Poglavlje sud mogli provesti nekoliko mjeseci i brojne sastanaka o pojedinačne slučajeve.
U dansku-norveška autokratija bilo je sada dva načina da se razvode - ili kroz pravni suđenje ili pisati kralju. I kralj je odlučio da davanju razvod je nešto što on bi bio srećan da uradi."Kralj je dobio zahtjeva za razvod svaki sada i onda i da li grant.
Sada je odlučio da je to nešto što on želio da to uradi, i on ohrabruju ljude da se prijavim na njega,"kaže Johansen.
Onaj kandidati imao dokazati besprekoran dosije, ali nisu treba li poseban razlog za razvod."Ovo je ta Godina Prosvetljenja, biti liberalne bila moderna. Tokom francuske revolucije, imaju razvod sudova.Ako pobediš i tyrannies vaš supružnik je u veku to znači da si prekršiti ugovor o braku, prema nekoliko istaknuti mislilaca vremena. Bila je pretučena i tyrannized nije ono što vaša žena potpisala."Među pisma kralj, Johansen je našao u vezi priče porodice i društvenim normama. Između petnaest i dvadeset parovi data razvod svake godine u Norveškoj u godina između i, kad se brojevi postepeno je počeo da pada. Ukupno, parovi data razvod na kralj je milost između i. godine."Pisma su obratio Da Kralj'. Onda, tu su stranice na stranice o tome što je pošlo naopako. Možda su napravili grešku u mladosti, ili cijeli dogovor je bio previše žustra. Oni ne treba da država bilo kojeg razloga, ali pišu o tiranije i piti"kaže Johansen."To bi mogao biti udovica koja preudala nekoga ko je pio i potrošila sav novac.
Ili je to mogao biti ljudi koji pišu da je strast je nestala i da prijateljstvo je jedina stvar koja je ostala u brak.
Često pišem da rasporedom, njihov način razmišljanja ili je narav ne odgovaraju i da zele razvod, zbog dece. Pisma zvuči vrlo moderna." Johansen citati Škotski istoričar, Leah Leneman. Ona tvrdi da više nigdje smo u boljem stanju da svjedok na društvene promjene koje je došlo tokom početak nove, modernog doba, nego u Škotski razvoda sa kasno tih. Isto se može reći sa norveškom pisma kralj, prema Johansen."Oni su puni ideale Doba Prosvjetljenje i francuska revolucija, kao što sekularizam, individualizma i spolova."Liberalni razvod politiku dok je trajalo Norveške je nezavisnost. Parlament nije odobrio kralja moći. Pisanje pisama kralj je tražio razvod je po definiciji da zaobiđu zakon sa svoje tri biblijske osnova za razvod."Zakonodavne moć je bio oštro protiv činjenica da kralj je stavljala postojećem zakonu na stranu tu je borba održati ustava i Parlament kao suverenu zakonodavno tijelo"kaže Johansen. U Danskoj, gdje se ovaj sukob je nepostojeći, vidjeli su da nema promjene u svom razvodu praksi. Promjena se desilo postepeno u Norveškoj, ali oko to je systemised. Opet, to je veoma neobično da bude gotovo za razvod."Osim toga, to je veoma važno za Parlament da ograničiti švedski kralj je prilika da postaneš popularan među ljude", kaže Johansen. Stroge praksi je zadržana za nekoliko decenija. Brojke iz ukazuju na to oko sedam parova razveli svake godine. Međutim, iz kraja veka, liberalne vjetrovi doleteti Skandinaviji. Prava žena su bili stavljeni na dnevnom redu, moralne rasprave cvjetala, boema se borili za slobodu više, i Ibsena napisao o Nora odlazi Helmer i djecu. U Danskoj, Johannes Nellemann, Ministar Pravde i profesor, odlučili da pišem disertaciju o istorijski razvoj razvod u Danskoj. Ovo istraživanje razgovarali i promjenu u norveški razvod vježbati poslije. Prema naučnih članke iz, Hellmann tezu iz bio odlučujući za norveški liberalne političara inicijacija reforme razvoda zakona. U postoje praksa, kao što je često slučaj, liberalizirano prije nove zakone je provode. Nakon, brojevi rouz od šest-sedam godina da vise od pedeset razvoda godinu dana.
Novi norveški razvod čin je bio prošli, i nekoliko pravna osnova su priznati kao važi razloga za razvod.
Zakon je uspostavio dva načina da dobijem razvod - kroz pravni sistem, ili kroz administrativne zahtev, kao što je i na trening danas. Zakon, baš i nije revolucionarni žena je tamo živi bili i dalje niz razloga što je bilo teško za žene da se razvedem od svoje muževe novi razvod zakone u Norveškoj inspirira i druge Nordijskim zemlje da ponovo svoj zakon po tom pitanju, i Nordijskim saradnja je pokrenuo u redu da ponovo čitav brak zakona.
Nove zakone nije rezultat u kakvoj neposrednoj povećanje broj razvoda.
Mnoge druge stvari da je došao u stan pre nego što su žene bile u stanju da imitira Ibsena je Nora.
Brojevi povećana odmah je nakon Drugog svetskog Rata i počeo da pada opet u -ih.
Iz -tih brojeva rose drastično i ostale relativno visoko od tada.
Srednjoj razvod brojke su blisko povezana sa socijalnom revolucije na vrijeme, revolucije u obrazovanje, žena je ulazak u rada tržišta, seksualna revolucija, i žene finansijski osamostaljenje.
Brojke o razvodima u Norveškoj bio u padu zadnjih par godina. Prema Statistikama Norveške (VEZOM), manje od četrdeset od onih koji se udala za razvod."Mnogi ljudi koji su ranije bi se razveli su se nisi udala danas, ali cohabitants umjesto. Oni koji se oženjeni su stabilniji parovi ima više raskida među cohabitants.".
